最近，黃鶴樓、滕王閣、岳陽(yáng)樓等“中國十大歷史文化名樓”傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發(fā)各方關(guān)注。有關(guān)文保專(zhuān)家指出，十大名樓許多都是現代新修的，有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。像武漢黃鶴樓歷史上屢建屢廢，最后一座“清樓”建于同治七年(公元1868年)，毀于光緒十年(公元1884年)，如今人們看到的黃鶴樓，是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的“新版黃鶴樓”。而滕王閣歷經(jīng)29次重修，現在的滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成。
有網(wǎng)友吐槽“歷史名樓”不過(guò)是“歷史樓名”，稱(chēng)“不反感申遺，更多擔心的是申遺漲價(jià)的意圖”，反感以次充好的做法，以及申遺炒作背后的功利動(dòng)機。可見(jiàn)，除文化傳承和保護外，申遺也有個(gè)誠信問(wèn)題，也有個(gè)民生問(wèn)題。如果不顧這些最基本的問(wèn)題，只考慮給自己貼標簽，贏(yíng)得知名度，賺取錢(qián)財，那么申遺便失去了其本意。
對申遺，還有很多方面值得人們關(guān)注，有些方面甚至比申遺是否成功更重要。比如，申遺的決策機制是怎樣的，申遺要花費多少公共財政，涉及哪些賬目明細等等。報道中，中國文物學(xué)會(huì )歷史文化名樓保護專(zhuān)業(yè)委員會(huì )會(huì )長(cháng)鄒律資表示，當前名樓聯(lián)合申遺，需要各級地方政府的支持，因為申遺所需經(jīng)費是個(gè)人與協(xié)會(huì )無(wú)法承受的。申遺需要一筆不小的支出。此外，提出申請后，聯(lián)合國相關(guān)機構會(huì )派人實(shí)地考察，考察的費用誰(shuí)來(lái)支出，支出多少，怎么支出，如何確保接待中的節儉和廉潔等等問(wèn)題，公眾也需要知曉。
事實(shí)上，如果申遺支出缺乏公開(kāi)透明，多荒唐的申遺決策都可能發(fā)生。一是因為缺乏監督的錢(qián)，總會(huì )存有諸多個(gè)人借以自肥的漏洞；二是賬目缺乏監督，項目失敗也就不會(huì )受到懲處。既沒(méi)有懲罰，又有自肥機會(huì )，加上還可以借機漲價(jià)，申遺對私利的激勵機制無(wú)疑是充足的。所以一些地方巧立名目，以假亂真，想盡一切招數申遺事出有因，而“假古董”申遺不過(guò)是這種逐利沖動(dòng)的一個(gè)版本而已。
報道稱(chēng)，“現在，有關(guān)政府在組建班子申遺上還沒(méi)有達成高度統一，目前‘聯(lián)合申遺’工作暫緩，等待名樓所在的各地政府達成共識后，會(huì )將工作繼續推進(jìn)。”真希望這只是個(gè)炒作，地方政府并沒(méi)有實(shí)質(zhì)參與。不過(guò)網(wǎng)友的質(zhì)疑仍是個(gè)提醒，不擇手段和不公開(kāi)的申遺越來(lái)越行不通，申遺必須回歸誠信公開(kāi)的軌道，才能贏(yíng)得民意支持。
(李迎春)
潤滑設備 |
