國家一級保護動(dòng)物東方白鸛,在天津大港的棲息地遭毒殺。其中13只東方白鸛獲救,20只東方白鸛尸體被打撈。11月19日,天津大港管委會(huì )的有關(guān)負責人表示,目前死亡的東方白鸛已確認屬人為投毒,他們將懸賞5萬(wàn)元征集破案線(xiàn)索。當地警方已立案進(jìn)入偵查階段(11月20日《新京報》)。
人們再一次以生態(tài)和道德的名義,對毒殺東方白鸛行為進(jìn)行譴責。這樣的譴責,體現出人們對瀕危動(dòng)物生存處境的關(guān)切。把犯罪人繩之以法,切斷毒殺、販賣(mài)、餐廳銷(xiāo)售、食客吃鳥(niǎo)的利益鏈條,是人們的共同心愿。
誠然,野生動(dòng)物保護法律的存在,會(huì )對人們的行為造成影響。問(wèn)題的關(guān)鍵是,并不是所有人都認識瀕危動(dòng)物,法律也不是隨時(shí)隨地都能發(fā)揮作用。那么多的濕地,那么多的叢林,那么大的利益,很多人賭的就是“法網(wǎng)恢恢、疏而有漏”。因此,沒(méi)有對普通野生動(dòng)物的群體保護,就難以有真正的對瀕危動(dòng)物的保護。
東方白鸛遭致毒殺的背后,正對應著(zhù)整個(gè)社會(huì )蒼白的野生動(dòng)物保護意識。既然當地存在捕、賣(mài)、吃鳥(niǎo)的鏈條,從事捕殺鳥(niǎo)類(lèi)的人未必僅僅一個(gè)；毒殺東方白鸛的人,未必僅此一次。更大的可能是,那個(gè)毒殺東方白鸛的人恐怕也沒(méi)想到,這一次“中大獎”,竟然毒殺了東方白鸛。事實(shí)上,與東方白鸛同遭毒手的還有大量水鳥(niǎo)以及白天鵝。從這一意義上講,這起毒殺事件既是偶然,又是必然——偶然是東方白鸛不常有,必然是鳥(niǎo)類(lèi)遭致毒殺常有。
譴責伸向東方白鸛的黑手,還應該譴責伸向普通鳥(niǎo)類(lèi)的毒手；譴責無(wú)法無(wú)愛(ài)的利益毒手,還應該譴責一個(gè)個(gè)食客、看客。食鳥(niǎo)鏈存在多日,這么多的部門(mén)這么多的人,難道沒(méi)有責任嗎?不應該追究責任嗎?要譴責更要反思。雖然沒(méi)幾個(gè)人見(jiàn)過(guò)東方白鸛,更別提毒殺,可野生動(dòng)物保護意識真的深入人心了嗎?我們對其他動(dòng)物又有多少親密?東方白鸛放大了問(wèn)題,在其背后對應的是生態(tài)理念,折射的是建設“美麗中國”的重點(diǎn)和難點(diǎn)。
江蘇 喬杉 媒體人
潤滑設備 |
